Davutoğlu'ndan Babacan'a 'deklarasyon' tepkisi: Sizi ne rahatsız etti?

Saymaz, Davutoglu ile yaptigi görüsmeyi su ifadelerle aktardi: 

'Babacan’in “21’de 21 reddettik” dedigi deklarasyonun içerigi nedir?

Ben basbakanken AK Parti’deki bozulmayi engelleyerek, siyaseti özgürlestirici bir atmosfere sokmaya çok çalistim. Olmadi. Basbakanligima mal oldu.

Arkasindan AK Parti’de muhalefet yaparak, degisime zorlayabilir miyim diye çaba sarf ettim. Ümit ettim ki AK Parti’de hareketlilige yol açsin bu ve yanlis gidis durdurulabilsin.

Diger liderlerden farkim bu. Destek olmadi. Ihraç süreci basladi. O süreçte istedim ki AK Parti’den tek bir sesle çikalim. Babacan’la temasimiz vardi. Onlar ayri çikmak konusunda israrci oldu.

Kendilerine her teklifi yaptim. “Parçalanmayla alternatif olusturmakta zorlaniriz. Rakip hale geliriz.

Halbuki milletin görmek istedigi sey güçlü bir alternatif. Beraber olalim. Benim makam hesabim yok” dedim. Babacan, “Arkadaslar istemiyor” dedi. Ve iki parti dogdu.

Siz bunu istemezdiniz.

Istemezdim. Çok net. Sert mücadelelerle dogduk. Konferanslarim iptal edildi. Üniversite kapatildi.

Yakinlarima baskilar… Kolay dogum olmadi. Korku duvarini yiktik. Bu sekilde bedel ödeyen kimse olmadi.

Babacan dahil mi?

Tabi yani. Babacan’i tek basina kastetmem ama herkes baktiginda bunu görür.

Babacan ve arkadaslari sizi neden istemedi?

Bilemiyorum.

Yorumunuz var mi?

Ben suna inanirim: Türkiye’nin büyük uzlasiya ihtiyaci var. Bütün siyasi akimlarin uzlasisina… Siyasi akimlarin kendi içinde de konsolidasyona ihtiyaç var. Bir partiden iki-üç parti çikiyor. Birbirine yakin akimlari toparlarsak büyük uzlasinin önünü açariz diye düsündüm. Geçen sene 5 Agustos’ta Karamollaoglu, 23 Agustos’ta Babacan’la görüstüm.

Niçin?

(Dedim ki) “Bizim Millet Ittifaki’na yakin oldugumuz gözüküyor. Halbuki AK Parti’den çekim olusabilmesi için hassasiyetlere cevap vermemiz lazim. En önemli hassasiyet dini kazanimlar ve özgürlükler alaninda.”

Neden reddedildi?

Ben onun için sasiriyorum. Eger kimlik diye bir argüman varsa 28 Subat’a karsi olan bir metnin karsi kimligi 28 Subatçiliktir. Ben bunu DEVA’ya yakistirmam. “28 Subat’i kullanarak, yolsuzluk yapanlara karsi mücadele edecegiz” diyorsak, karsi kimligi yolsuzluk yapanlardir. Onu da DEVA’ya yakistirmam.

Öyleyse…

Önce Temel beye verdim. “Bizim için uygun. Ali bey katilirsa iyi olur” dedi. Ali beyle görüstüm. Istekli görünmedi.

DEVA’cilar muhafazakar bir parti olmadiklarini söylüyor.

Bu bir tercih. Babacan’in bunu kimlik diye yorumlamasi benim için de sasirtici ama ögretici oldu.

Sasirtici ve ögretici olan ne?

“28 Subat’a karsi isbirligi yapacagiz” denilen metnin muhafazakar partide sikinti dogurmamasi gerektigini düsünürüm. Bir de usul yönü var ki, beni üzen hususlarindan biridir, Babacan’la o görüsmemizden sonra bir kanaat almis degilim. Bana dönüp “Bu metni uygun görmedik” diyebilir.

Demedi mi?

Bana demedi. Karamollaoglu birkaç kez tesebbüs etti. Ona da net olarak “Yok” demedi. Basinda ögrendik.

Açik ve net ifade edeyim: 28 Subat benzeri din ve vicdan özgürlügüne tehdit olusturulursa mücadele ederim. 28 Subat korkusu yayarak yolsuzluk yapmak isteyen iktidara karsi da mücadele ederim. Bu muhafazakarligin geregidir. Kimlik krizi çikiyor olmasini sasirtici buldum. Ögreticiden kastim, gerçekten kimlik ayrismasi var, buna da saygi duyarim.

28 Subat’ta mi ayriliyorsunuz?

Bu metin ne söylüyorsa oradan ayriliyoruz.

Siz muhafazakar degerlere, DEVA ise liberal bir kimlige sahip. Babacan, bu farkliligi kastetmis olamaz mi?

Olabilir. Bu metne atifla söylemeleri çok çarpici. Ben AK Parti’nin fikir ve uygulamalarina karsiyim.

Onlarla mücadele ettim. Bedel ödedim. Ama AK Parti’nin kitlelerinin degerlerine hem sahibim hem saygiliyim.

O kitleleri savunan benim. Onlara genel baskanlik, basbakanlik yaptim. O kitlelerden kopmadim, kopmam da.

Endiseli muhafazakarlar denilen kitlenin semsiyeye ihtiyaci var. Gelecek Partisi’ni semsiye olarak gördüm. Üçlü açiklamayla semsiyeyi genisletmek istedim.

Atomize olan siyasi yapiyi tekrar toparlayabilir miyim diye çaba sarf ettim. Altili masaya alternatif degildi. Bir yildir masada olan teklifti.

Neden sizinle yan yana olmak istemiyorlar?

Onu Babacan’a sormak lazim ama açikladigi referans, kimlik.

Altili masadan sonra da çabaniz sürdü mü?

Karamollaoglu, nisan-mayis aylarinda yeniden temas çabasi içine girdi. Keske 21’de 21 tam bir mutabakatla reddedildigimizi Babacan’dan duymus olsaydim.

Altili masada birden çok ittifak olabilecegini, DEVA, Gelecek ve Saadet’in ikinci bir ittifak daha kurabilecegini savunuyorsunuz. Yanlis mi biliyorum?

Çünkü yeni seçim yasasi çiktigi için milletvekili seçimlerinde atili ittifakin toplu girmesinin kazanimi yok. Aksine birbirine yakin partiler seçim ittifaki kurarlarsa büyük sanslari var.

Endiseli muhafazakarlar siyasetinin gelecegini belirleyecek, bunu görelim. Onlari tatmin etmedikçe AK Parti ve MHP’nin dini ve milli degerleri istismarina dayali otoriter yapisini degistirmek neredeyse imkansiz.

Teklifiniz hala geçerli mi?

Hiçbir zaman kapilari kapatmam.

Babacan’in sözlerinden sonra…

O tercihte bulundu. Bundan sonra tekrar tekrar vurgulamam saygisizlik olur. Bir karar vermisler, hayirli olsun. Ama bu kararin kimlikle iliskilendirilmesini özellikle o kimligin dogrudan muhatabi olan kitlelere birakiyorum.

Kirgin gibisiniz.

Geçmiste öyle çok sey gördüm ki artik kirilmayi unuttum. (Gülüyor) Küsmeyi, kirilmayi unuttum. Benim için su an tek sey var: Türkiye’de gerilimleri azaltacak ulusal bir uzlasi ortami saglamak. Altili masa bunu sagliyor.

Kalici siyasi dönüsüm için içinden çiktigim ve kimligiyle onur duydugum, yanlis temsil edildigine inandigim toplumsal kesimlerin korkularini gidermek ve onlara yeni bir ufuk çizmek. O ufku çizmek için bu metni bir zemin gibi teklif etmistim. Söyle denebilirdi: “Bu metnin suralarini degistirelim. Degistirirdik.

Ne oldu sonra?

Saadet Partisi ile süreç yürüyor. Saadet de ben de arzu ediyorduk ki DEVA içinde olsun, daha güçlü olsun.

Kiliçdaroglu ve Aksener nasil bakiyor?

Bu süreci altili masa kurulurken Meral hanimla da Kemal beyle de paylastim. Bu altili masaya alternatif ya da onu engellemek için çikmis degil. Ittifak içinde ittifakin olabilmesi gerektigini söyledim. Siyasi olgunlukla karsiladilar.

Siyasette inandiricilik çok önemli. Sahicilik önemli. Eger tartisma açilmasaydi bu konulari konusmazdim. 21’de 21 reddedilen bir metinle ilgili öyle bir heyula dolasti ki… Çok negatif bir sey olmasi lazim diye düsünüldügü için ben de soruya muhatap oldum: “Hocam nedir bu metin?” Altili masanin zeminin kuvvetlendiren bir seydir. Orayi zillet diyerek, milli manevi degerlere düsman, bizi de oraya takilan kulüp gibi gösterenlere karsi cevaptir.

Ben simdi DEVA’da “hayir” diyen 21 arkadasima soruyorum: Iki paragraflik bu metinde sizi ne rahatsiz etti kimlik olarak? “28 Subat’i yapmak isterlerse onlara karsi mücadele edecegiz” dememiz mi rahatsiz etti? “28 Subat’i bir örtü gibi istismar ederek yolsuzluk yapanlara karsi mücadele edecegiz” dememiz mi? Bizlerle beraber olmak rahatsiz ettiyse altili masada da beraberiz. Atomize olan siyaseti toparlamamiz lazim. Burada “ben” dememek, ego yapmamak lazim.'

Davutoglu'nun paylastigi deklarasyon ise söyle:

“Biz DEVA, Gelecek ve Saadet partileri olarak ülkemizin geldigi kritik esikte nesiller boyu savunageldigimiz degerlerin ve kazanimlarin korunmasi için:

1- 28 Subat benzeri dogrudan veya dolayli vesayet rejimleri üzerinden din ve vicdan özgürlügüne karsi olusabilecek her eylem ve politika karsisinda demokratik hak ve özgürlükleri ve büyük fedakarliklarla elde edilmis kazanimlari korumak,

2- Genis kitlelerin fedakarca mücadeleleri sonucu elde edilen kazanimlari üzerinde yükselen iktidarlarini milletin temel degerlerinden koparak yolsuzluklar, yasaklar ve yoksulluktan olusan ser üçgeniyle sürdüren ve bu nedenle basta gençlerimiz olmak üzere halkimizin bu degerlere karsi yabancilasmasina yol açan güç yozlasmasina karsi mücadele etmek amaciyla her siyasi konjonktürde mutlak isbirligi yapmak kararini almis bulunuyoruz.

Uzun mücadeleler sonucu elde edilen kazanimlarimizin korunmasi yozlasmis bir iktidar gücüyle degil, böylesi kararli bir durusla mümkün olabilir. Bu bir seçim ittifaki degil, genis kitlelere kazanimlarimizi kaybederiz korkusu yayarak, yolsuzluklarini mesrulastirma ve iktidarlarini sürdürme çabasi için olanlara karsi ilkesel bir isbirligidir. Bu is birligine katilmak isteyen diger partilere de kapimiz açiktir.”